«Стены» vs «мосты»: какой путь выберет Зеленский?



Украина опять входит в зону высокой турбулентности. Впереди, с большой вероятностью, досрочные парламентские выборы. А также – громкие отставки и назначения.

Хотим мы того или нет, но «жить по-новому» всё-таки придётся. Ставка на «новизну» во всём – от предвыборных технологий до демонстративной антиэлитарности – помогла Владимиру Зеленскому выиграть выборы. Консервативная повестка «армии, веры, языка» оказалась слишком нишевой.

С другой стороны, «новизна от Зеленского» по-прежнему остаётся не более, чем заявкой. Мне могут возразить: мол, step by step. Дайте президенту обзавестись командой и, желательно, собственной фракцией в Верховной Раде. И тогда обязательно появятся содержательные наработки.

Всё верно. Вот только какое-никакое «рамочное» представление о будущем «новом курсе» хотелось бы получить как можно раньше. Это очень важный разговор с обществом. Потому что он – о ценностях и ориентирах, как минимум, на ближайшие пять лет. Выступления по случаю инаугурации здесь явно недостаточно.

Выбор прост и одновременно сложен. Образно речь идёт о «политике стен» или «политике мостов».

«Стены» – это курс на самоизоляцию, которую у нас любят обозначать эвфемизмом «свой путь». Такой сценарий вовсе не плох. Более того, он вполне отвечает мировым тенденциям. Многие успешные страны, будучи не готовы к новейшим вызовам, совершают разворот к традиционным ценностям.

Впрочем, у нас с ними есть существенное отличие: Украина так до конца и не выбралась из постсоветского патернализма, поэтому для нас «политика стен» – не следующий за крайним либерализмом этап, а однозначный откат назад.

Поясню на простых примерах.

«Своим – преференции, остальным – закон». Следование этому нехитрому правилу привело к искусственной монополизации нашей экономики. Льготные тарифы на электроэнергию для металлургии обнуляли стимулы модернизироваться. Льготное налогообложение – сводило на нет конкуренцию…

Кстати, «поддержка отечественного производителя» – из этой же серии. Протекционистские меры применяют многие государства, интегрированные в общий свободный рынок. Мы пока только в начале пути к нему. Поэтому учиться выживать в условиях высокой конкуренции для отечественных кампаний гораздо важнее, чем получать гарантированную, но невысокую прибыль «здесь и сейчас».

В политической плоскости «политика стен» тоже имеет свой аналог. Это, опять же, снижение конкуренции и рекордный рост числа «согласных». Казалось бы, в молодой демократии с её политическим «разбродом и шатанием» для эффективных реформ президенту лучше иметь «послушный» парламент и «своё» правительство.

Между тем, у этой медали есть и обратная сторона: именно в силу «незрелости» нашей системы власти из любой партии с 50+% поддержки может получится условная КПСС, а Верховная Рада – со временем перестать быть «местом для дискуссий». Пытаться вручную отрегулировать систему власти под себя – всегда плохая идея, каковы бы ни были намерения.

В случае с оккупированным Донбассом (а это – главный вызов для нового президента!) «стена» приобретает физические очертания. Конечно, «договариваться посередине» – это опасная утопия, но «огораживаться» от «неправильного населения» тоже не выход.

Тогда где он?

В постоянном диалоге с гражданами, который, кстати, уже анонсировал новый президент.

Итогом такого диалога вряд ли будет общенациональный консенсус и 86% надёжных сторонников. Не будет даже имеющихся семидесяти трёх. Это и есть «политика мостов» – умение (и желание!) задавать неудобные для себя вопросы и выслушивать не всегда приятные ответы.

Будет – другой, но тоже очень значимый результат. Терпимость к «другому». Рост доверия. Дискуссия о vision. Работающие социальные лифты.

И, я надеюсь, многое другое.

Специально для “Украинской правды